|
|
ANALYSE FINANCIERE | © John Petroff Traduction: Françoise BRUNELLE, Bertrand BAUDELET Source: PEOI |
| No rated * * * * * | Resize -A +A |
1)- Obligations émises par des entreprises
Pour beaucoup d'obligations de grandes sociétés, trouver le taux d'intérêt correct exige simplement de regarder les classements utilisés par différents services de notation et de trouver une liste récente de taux de rendements d'obligations édités par ces mêmes services. Comme noté dans la Section D-1C du Chapitre 1, les deux principaux services de notation aux Etats-Unis sont Moody's et Standard & Poor. D'autres services évaluent de plus petites émissions : pour des entreprises très petites, Dun&Bradstreet procure des informations sur quasiment toutes les entreprises contre paiement. Le processus d'évaluation sera décrit dans la Section D-4 du prochain chapitre avec un exemple de la méthode employée par S&P. Les méthodes d'estimation employées par Moody's et S&P diffèrent légèrement, et certaines entreprises n'obtiennent pas toujours la même évaluation par les deux services.
La signification des notations d'obligations de sociétés de Moody's est explicitée dans le tableau T-3.1 ci-dessous.
|
|
|
|
|
|
| Aaa | Les obligations notées Aaa sont jugées être de la meilleure qualité. Elles portent le plus petit degré de risque d'investissement et sont généralement désignées sous le nom gilt edge ou de grande qualité. Le paiement des intérêts est assuré par une grande ou une très stable marge et le titre est garanti. Les éléments variables de ces sociétés sont ceux qui affectent le moins la position financière de la société en question. |
| Aa | Les obligations notées Aa sont jugées être de haute qualité selon toutes les normes. Tout comme les Aaa, ce sont des obligations de première catégorie. Elles sont moins bien évaluées parce que les marges de protection ne sont pas aussi grandes que pour les valeurs Aaa ou parce que la fluctuation des éléments protecteurs est d'une plus grande amplitude ou encore il peut y avoir d'autres éléments qui laissent présager des risques à long terme légèrement plus grands que dans des valeurs Aaa. |
| A | Les obligations notées A possèdent beaucoup d'éléments favorables à l'investissement et doivent être considérées en tant qu'engagements de catégorie moyenne supérieure. Des facteurs donnant la sécurité sur le titre et les intérêts sont considérés comme bons mais certains éléments peuvent suggèrer un possible non-paiement dans le futur. |
| Baa | Les obligations notées Baa sont considérées comme étant de catégorie moyenne, c.-à-d. qu'ils ne sont ni fortement protégés ni mal garantis. Le paiement des intérêts et la sécurité du titre semblent corrects actuellement mais certains éléments protecteurs peuvent manquer ou peuvent être assez incertains sur une longue durée. De telles obligations ont autant de caractéristiques d'investissement que de caractéristiques spéculatives. |
| Ba | Les obligations notées Ba sont jugées avoir des éléments spéculatifs ; leur futur ne peut être considéré comme assuré. Souvent la protection du paiement des intérêts et du titre peut être très modérée et de ce fait, elles ne sont pas garanties pendant les bonnes et mauvaises périodes. L'incertitude de la position caractérise les obligations de cette classe. |
| B | Les obligations notées B n'ont généralement pas les caractéristiques d'investissement souhaitables. L'assurance du paiement des intérêts et du titre ou la continuité des clauses contractuelles pour une longue période peuvent être limitées. |
| Caa | Les obligations notées Caa ont une faible position. De telles émissions peuvent mettre en danger le remboursement du titre ou des intérêts. |
| Ca | Les obligations notées Ca représentent des obligations à haut degré spéculatif. De telles obligations font souvent défaut ou ont d'autres imperfections marquées. |
| C | Les obligations notées C sont dans la plus basse catégorie des obligations. Une émission ainsi notée peut être considérée comme ayant des perspectives extrêmement faibles d'atteindre la position d'investissement productif. |
| Source : Moody's Bond Record (May 1991). | |
Le Tableau T-3.2 représente l'équivalence entre les notations de S&P et de Moody's, ainsi qu'une indication par rapport aux estimations génériques.
|
|
||
|
|
||
| S&P | Moody's | Générique |
| SP1 | P1 | - |
| A1+ | VMIG1 | AAA |
| "--- | MIG1 | - |
| AAA | Aaa | - |
| A-1 | - | - |
| A-2 | P2 | - |
| AA+ | Aa1 | AA |
| AA | Aa2 | - |
| AA- | Aa3 | - |
| - | Aa | - |
| - | P3 | - |
| SP1 | VMIG2 | - |
| A-3 | MIG2 | A |
| A+ | A1 | - |
| A | A2 | - |
| A- | A3 | - |
| - | A | - |
| - | PRIME | - |
| - | MIG3 | - |
| SP2 | VMIG3 | - |
| BBB+ | Baa1 | BBB |
| BBB | Baa2 | - |
| BBB- | Baa3 | - |
| - | Baa | - |
| - | MIG4 | - |
| SP3 | VMIG4 | - |
| BB+ | Ba1 | BB |
| BB | Ba2 | - |
| BB- | Ba3 | - |
| - | Ba | - |
| B+ | B1 | - |
| B | B2 | B |
| B- | B3 | - |
| - | B | - |
| CCC+ | - | - |
| CCC | Caa | CCC |
| CCC- | - | - |
| CC | Ca | CC |
| C | C | C |
| D | - | D |
| - | NP | - |
| NR | NR | - |
| NA | NA | - |
Chez Moody's, la notation de Aaa à Baa et pour S&P, de AAA à BBB indiquent des obligations ayant un bon niveau d'investissement. Ceci confère à l'obligation un label de qualité qui permet à certains investisseurs institutionnels (tels les fonds de pension) d'y investir. Parce que cette condition a été à l'origine instituée par la SEC, et que de récentes propositions de changements du processus de notation rendraient ces notations encore plus importantes, les services de notation se sont opposés à une confiance aveugle en leurs estimations et ont souligné qu'il appartenait aux investisseurs de faire leur propre interprétation.
Le Tableau T-3.3 ci-dessous montre un exemple des rendements d'obligations de sociétés présentés pour différentes notations pour les mois indiqués. Ce diagramme est édité mensuellement par S&P.
|
|
|||||||
|
|
|||||||
Le tableau T-3.4 nous montre que pour des obligations ayant la même notation, le rendement peut être différent en fonction du secteur d'activité.
|
|
||||||||||||
|
Moyenne des Rendements des Obligations d'Entreprises pour les Derniers Mois |
||||||||||||
| 2000 |
|
|
|
|||||||||
| Mois | Aaa | Aa | A | Baa | Aaa | Aa | A | Baa | Aaa | Aa | A | Baa |
| Janvier | 7.78 | 7.96 | 8.15 | 8.33 | 7.60 | 7.74 | 7.94 | 8.26 | 7.95 | 8.17 | 8.35 | 8.40 |
| Février | 7.68 | 7.82 | 8.06 | 8.29 | 7.53 | 7.65 | 7.87 | 8.24 | 7.82 | 7.99 | 8.25 | 8.33 |
| Mars | 7.68 | 7.83 | 8.07 | 8.37 | 7.48 | 7.66 | 7.84 | 8.34 | 7.87 | 7.99 | 8.28 | 8.40 |
| Avril | 7.64 | 7.82 | 8.07 | 8.40 | 7.41 | 7.63 | 7.84 | 8.4 | 7.87 | 8.00 | 8.29 | 8.40 |
| Mai | 7.99 | 8.24 | 8.49 | 8.90 | 7.76 | 8.03 | 8.28 | 8.94 | 8.22 | 8.44 | 8.7 | 8.85 |
| Juin | 7.67 | 7.87 | 8.18 | 8.48 | 7.37 | 7.63 | 8.00 | 8.49 | 7.96 | 8.10 | 8.36 | 8.47 |
| Juillet | 7.65 | 7.81 | 8.11 | 8.35 | 7.31 | 7.53 | 7.98 | 8.33 | 7.99 | 8.1 | 8.25 | 8.33 |
| Août | 7.95 | 8.13 | 8.25 | 8.05 | 7.44 | 7.91 | 8.26 | 7.70 | 7.70 | 8.02 | 8.26 | 7.88 |
| Septembre | 7.62 | 7.83 | 8.13 | 8.35 | 7.29 | 7.54 | 8.03 | 8.37 | 7.95 | 8.11 | 8.23 | 8.32 |
| Octobre | 7.55 | 7.81 | 8.11 | 8.34 | 7.29 | 7.55 | 8.08 | 8.38 | 7.80 | 8.08 | 8.14 | 8.29 |
| Novembre | 7.45 | 7.75 | 8.09 | 8.28 | 7.19 | 7.47 | 8.07 | 8.31 | 7.71 | 8.03 | 8.11 | 8.25 |
| Décembre | 7.21 | 7.48 | 7.88 | 8.02 | 6.90 | 7.16 | 7.90 | 8.03 | 7.51 | 7.79 | 7.84 | 8.01 |
| Source: Moody's "Credit Survey", ( 29 Janvier 2001) | ||||||||||||
Les différences de rendements sont naturellement dues à des variations de profitabilité, de croissance des ventes et d'autres conditions spécifiques à chaque secteur (voir la Section A-3 du Chapitre 14 ). Même pour une entreprise donnée la note peut varier selon les différentes formes de protection offertes lors d'émissions différentes d'obligations (voir le Chapitre 12 Section D). Comme il faut attendre plusieurs semaines avant de pouvoir se procurer la dernière publication des rendements des obligations par Moody's (ou par Standard & Poor), il est généralement nécessaire de trouver les rendements les plus récents de valeurs comparables dans les journaux. Ainsi on trouve tous les jours dans le New York Times, dans un encart intitulé "Emissions d'obligations en cours ", les rendements à maturité des obligations nouvellement émises, avec, pour chacune, sa note et son secteur.
|
Voici un exemple : l'estimation au début de 1995 d'une obligation émise par Public Service Electric and Gas of New Jersey avec un rendement annuel du coupon de 6 1/8, et sa maturité en 2002. La note des obligations de PSE&G est de A- chez Standard & Poor, et une émission d'obligations notées A- avait un rendement à maturité de 6,72% à l'époque. Pour simplifier un peu : les paiement des coupons interviennent deux fois par an, la date de maturité est dans 7 ans exactement et il n'y a pas de coupon couru. Il y a 14 périodes et le taux d'escompte est la moitié de 6.72% (voir la valeur temporelle de l'argent dans le Chapitre 2 Section C-2). Chaque coupon semi-annuel vaut $306,25, c'est à dire la valeur faciale de $10.000 (toutes les obligations sont valorisées sur la base d'un prix nominal de $10.000) multipliée par la moitié de la valeur du coupon de 6,125% (soit 3,0625%). BV = 306.25 (1 - 1/(1 + 0.0672/2)14)/(0.0672/2) + 10000/(1 + 0.0672/2)14 BV = 306.25 x 11.02381 + 10000 x 0.6296 = $9,672.42 Cette obligation de PSE&G a été estimée dans le New York Times à 97 5/8 (soit 97,625% de sa valeur nominale, puisque les estimations sont faites sur une base de 100), et avait donc un prix de $9.762,50 (97,625 x $10.000). Le prix de vente réel qui était plus élevé que l'estimation peut être dû, soit au coupon couru présumé écarté, soit à une chute des taux du marché. En fait, le New York Times a rapporté une baisse des rendements de 0,5% au cours de cette journée de 1995, ce qui a pu provoquer un bond de $50 des valeurs de PSE&G par rapport à la veille. |
Remarquez que la valeur du principal est, elle aussi, souvent escomptée au cours des années (sur 14 périodes and non 7 dans l'exemple ci-dessus) de la même façon que le coupon, même s'il n'y a aucune promesse de remboursement du principal à ces dates. Cela peut s'expliquer par le désir de maintenir une cohérence entre le calcul du coupon et celui du principal.
La plupart des publications financières (comme le N.Y .Times, le Wall Street Journal et le Financial Times) qui donnent les valeurs des obligations, présentent aussi leur rendement total. Ce rendement total (défini dans le Chapitre 2 Section F-2) s'appelle aussi rendement à maturité ou taux de rendement total : il combine le rendement courant (le coupon divisé par sa valeur la plus récente) et le rendement tiré de la plus-valule ou de la moins-value du principal au moment de sa maturité. Si ce rendement à maturité était utilisé comme taux d'escompte, on obtiendrait exactement le prix estimé puisque le rendement à maturité est calculé sur la base du prix estimé au départ. Ceci signifie que toute l'information contenue dans un prix estimé est aussi contenue dans le rendement à maturité. Il n'est donc pas nécessaire de calculer la valeur en dollars d'une obligation pour la comparer à son estimation. On peut tout aussi bien comparer le rendement à maturité annoncé aux rendements à maturité d'obligations comparables ayant la même note, le même taux pour leurs coupons et la même maturité. La façon de traiter des situations où le taux et la maturité sont différents est abordée dans la Section 2F-3b du chapitre précédent et dans la Section 4D-1 du chapitre suivant.
Voir les questions de révision de Q-3A1.1 à Q-3A1.12
Voir les travaux de recherche R-3.1, R-3.2 et R-3.3.
[Votre opinion nous est importante. Posez vos questions et offrez vos remarques, critiques ou suggestions à contact information ou bien utiliser les forums ]
| Précédent: Prix et rendement des obligations. | Modifié: 2010-06-18 | Suivant: Obligations avec droits spéciaux |